ザ・ベスト3サラウンド

サラウンドサウンドスピーカーシステムは、映画愛好家に劇場で聴いているのと同じようなホームオーディオエクスペリエンスを提供します。 Polk Signature Elite シリーズをお気に入りとして選びました。パフォーマンス、デザイン、使いやすさ、そして手頃な価格の最高の組み合わせを提供するからです。このスピーカーは、同じ価格帯で試したスピーカーと同じくらい良い音を出し、見た目も素晴らしかったです。

私たちは、500 ドルから 2,500 ドルの価格のサラウンドサウンドシステム (フロントスピーカー 2 つ、サラウンド 2 つ、センターチャネル 1 つ) に焦点を当てました。

私たちは、タワースピーカーよりも小さく、より手頃な価格で、視覚的に邪魔にならないブックシェルフスピーカーを使用したシステムのみを評価しました。

テストした製品の正体を隠し、音量レベルを一致させたので、リスナーは純粋に音だけで判断できるようになりました。

私たちは、トップピックが適切に設計されており、ほとんどのリスニング環境で適切に機能することを確認するために測定しました。

ES15 ブックシェルフスピーカーペアは、サウンドが素晴らしく、見た目もクールで、驚くほど手頃な価格です。

※記事公開時の価格は299ドルでした。

小型の ES10 は、どこにでも簡単に取り付けたり設置したりできるため、サラウンドスピーカーとして最適です。

※記事公開時の価格は249ドルでした。

ES30 は、サラウンドサウンドシステムの ES15 および ES10 スピーカーに適した、手頃な価格のセンターチャンネルです。

※記事公開時の価格は299ドルでした。

Polk Signature Elite シリーズは、サラウンドサウンドスピーカーシステムの中で最もお買い得です。前回選んだ Signature ラインを微妙にアップデートした Signature Elite ラインにはさまざまなモデルが含まれていますが、フロントの左右チャンネルには ES15、サラウンドスピーカーには ES10、センタースピーカーには ES30 をお勧めします。私たちのテストでは、このコンボのパフォーマンスは、同じ価格帯で試した他のすべてのパフォーマンスと同等であり、テストした一部のより高価なシステムのパフォーマンスよりも優れていました。 ES15 は音楽や映画の会話をクリアに聞こえ、文句なしに大きくて深い低音を処理します。 ES30 センタースピーカーはテストでクリアなダイアログを生成し、そのサウンドは ES15 のサウンドと非常によく一致しています。 (薄型の ES35 センタースピーカーは、場所によっては設置しやすいですが、それほど豊かなサウンドではありません。) Signature Elite シリーズスピーカーは、黒、ウォルナット、または白の仕上げからお選びいただけ、デザインははるかにスタイリッシュです。このような手頃な価格のスピーカーラインに期待されるよりも優れています。

B6.2 ブックシェルフスピーカーは強力なサウンドを備えており、対応する Dolby Atmos アドオンモジュールが利用可能です。しかし、それはかさばるし、あまり魅力的ではありません。

※記事公開時の価格は300ドルでした。

B5.2 は B6.2 よりも少し小さく、通常は少し安価であるため、サラウンドチャンネルに適しています。

※記事公開時の価格は250ドルでした。

このかなりコンパクトなセンタースピーカーは、B6.2ブックシェルフスピーカーによく合います。

在庫切れの可能性がございます

※記事公開時の価格は196ドルでした。

ELAC デビュー 2.0 スピーカーは、Polk Signature Elite シリーズよりも大きく、より堅牢なサウンドを備えているため、このシステムは、部屋が広い人や、より大きな音量レベルで聴くことを好む人にとってより良い選択肢となる可能性があります。多くのシステム構成が可能です。フロントの左右チャンネルには 2 つの B6.2 ブックシェルフスピーカー、サラウンドとしては少し小さい B5.2、そしてコンパクトな C5.2 センタースピーカーをお勧めします。 ELAC は、対応する A4.2 Dolby Atmos 対応スピーカーを追加するオプションも提供しています。これにより、Atmos 搭載の AV レシーバーをお持ちの場合は、さらに没入感のあるサラウンドサウンドエクスペリエンスを簡単に作成できます。しかし、Debut 2.0 スピーカーは、Polk Signature Elite シリーズのスピーカーに比べてかさばり、魅力がはるかに劣ります。

Monoprice の Monolith THX-265B はかさばって地味な外観ですが、商業映画レベルの音量で映画を再生でき、上向きに放射する Atmos スピーカーが内蔵されています。

※記事公開時の価格は350ドルでした。

THX-365C は、低価格のセンターチャンネルには通常欠けているミッドレンジドライバーを追加するため、ホームシアターのどの席でも会話がクリアに聞こえます。

在庫切れの可能性がございます

※記事公開時の価格は450ドルでした。

Monoprice THX スピーカーの Monolith は、適切に調整された商業映画館で聞こえる音量またはそれに近い音量で映画を再生したい本格的なホームシアター愛好家向けに設計されています。 THX-265B ブックシェルフスピーカーは、非常にスムーズで自然なサウンドを生成します。また、天井から音響効果を反射して、Dolby Atmos および DTS:X サウンドトラックからより臨場感のあるサウンドを提供する、上向き放射型の Dolby Atmos 対応スピーカーも組み込まれています。 THX-365C センタースピーカーは 3 ウェイ設計で、独立したミッドレンジドライバーを備えているため、広範囲に一貫して自然な音声の対話を実現できます。このシステムのかなり地味なデザインと仕上げは、多くのリビングルームでは歓迎されないかもしれませんが、本格的な地下室や書斎のホームシアターにとっては、これを打ち負かすのは難しいです。

ES15 ブックシェルフスピーカーペアは、サウンドが素晴らしく、見た目もクールで、驚くほど手頃な価格です。

※記事公開時の価格は299ドルでした。

小型の ES10 は、どこにでも簡単に取り付けたり設置したりできるため、サラウンドスピーカーとして最適です。

※記事公開時の価格は249ドルでした。

ES30 は、サラウンドサウンドシステムの ES15 および ES10 スピーカーに適した、手頃な価格のセンターチャンネルです。

※記事公開時の価格は299ドルでした。

※記事公開時の価格は300ドルでした。

B5.2 は B6.2 よりも少し小さく、通常は少し安価であるため、サラウンドチャンネルに適しています。

※記事公開時の価格は250ドルでした。

このかなりコンパクトなセンタースピーカーは、B6.2ブックシェルフスピーカーによく合います。

在庫切れの可能性がございます

※記事公開時の価格は196ドルでした。

※記事公開時の価格は350ドルでした。

在庫切れの可能性がございます

※記事公開時の価格は450ドルでした。

1990 年代初頭にビデオマガジンの上級編集者として、私はホームシアタースピーカーシステムをレビューした最初の 2 ～ 3 人のうちの 1 人でした。私の仕事には、水平センタースピーカーと家庭用 THX スピーカーシステムの最初のレビューが含まれます。私は、ホームシアターマガジン、HomeTheaterReview.com、Sound & Vision マガジン、および SoundStage でスピーカーのレビューを執筆および編集し、スピーカーの測定を行っている間に、このカテゴリについてさらに学びました。私はまた、サラウンドサウンド技術と標準の開発を最も担当するドルビーラボラトリーズのマーケティングディレクターも務めました。

この評価では、Wirecutter の編集長である Geoffrey Morrison 氏の協力を得ました。彼は、ホームシアター、サウンド & ビジョン、CNET、Wirecutter のライター兼編集者として働きながら、サラウンドサウンド機器に関する数え切れないほどのレビューを書いてきました。また、Wirecutter の先輩からも協力していただきました。スタッフライター兼ヘッドフォンレビュアーのローレン・ドラガンは、Wirecutter と Sound & Vision の数多くのオーディオテストでリスニングパネリストを務めてきました。

サラウンドサウンドスピーカーシステムと適切な AV レシーバーを組み合わせると、商業映画に近い体験、そして映画制作者が映画のサウンドをミックスしたときに意図したものに近い体験が得られるため、熱心な映画愛好家にとって素晴らしい投資となります。

テレビに内蔵されているスピーカーは小さすぎるため、大音量で再生したり低音を再生したりすることはできず、せいぜいサラウンドサウンドの不十分なシミュレーションを作成することしかできません。サウンドバーは、テレビのスピーカーよりも大幅な音響のアップグレードを提供できますが、優れたサラウンドサウンドスピーカーシステムは、より大音量で再生し、よりクリアで自然なサウンドを実現し、よりリアルなサラウンドサウンド効果を生み出し、テレビのスピーカーで聞くことができるような座席を揺るがすような低音を実現します。良い映画館。独立したスピーカーは、サウンドバーよりも計画とセットアップに少し手間がかかりますが、映画館の品質のサウンドを体験したい場合は、その作業に値する価値があります。

お気に入りの映画を最高の AV プレゼンテーションで視聴したい場合は、4K Ultra HD Blu-ray ディスクをお勧めします。Panasonic DP-UB420 は、私たちがテストした中で最高のプレーヤーです。

Denon AVR-X1700H は、優れたサウンドを備え、ほとんどの人の映画、音楽、ビデオゲームのニーズを満たすのに必要な機能を備えた使いやすい AV レシーバーです。

基本的なサラウンドサウンドスピーカーシステムは、通常、「5.1」配置を採用しています。つまり、フロント左右のスピーカー、センタースピーカー (主に対話用)、左右のリアスピーカー (サラウンドサウンド効果用)、およびサブウーファー (「 .1」）。ほとんどの人にとって、5.1 セットアップは十分にリアルなサラウンド体験を提供します。ただし、AV レシーバーに電力を供給するのに十分なアンプチャンネルがある限り、さらにスピーカーを追加できます。より包み込まれるようなサウンドを得るために、サイドまたはリアにサラウンドスピーカーを追加したり、サブウーファーを追加したりする人もいます。また、天井にスピーカーを追加したり、フロントスピーカーとリアスピーカーの上に設置してサウンドエフェクトを天井から反射させて、Dolby Atmos や DTS:X 映画サウンドトラックが提供するオーバーヘッドサラウンド効果を生成する上向き放射スピーカーモジュールを使用することもできます (また、これらのフォーマットをサポートする AV レシーバー、および正しく動作するための平らな天井）。

このガイドでは、5.1 の「5」の部分、つまりセンタースピーカーと一致するフロント左右およびサラウンドスピーカーに焦点を当てます。これらのシステムにサブウーファーを含める代わりに、サブウーファーの推奨事項を別の記事に分けることにしました。システム全体が単一ブランドのものであるという美的魅力を除けば、サブウーファーがスピーカーと同じブランドである必要がある理由はありません。メーカーは、自社のスピーカーはサブウーファーとの組み合わせで最適に動作すると主張するかもしれませんが、特にサブウーファーと組み合わせて動作するようにスピーカーを設計したり、その逆を設計したりすることはほとんどありません。可能な限り最高のスピーカーと最高のサブウーファーを選択することで、最適な結果が得られます。

ステレオおよびホームシアターシステムでパワフルで正確な低音を実現するには、手頃な価格でコンパクトな Rogersound Labs Speedwoofer 10S MKII が最適なサブウーファーです。

Monoprice SW-12 は、クラス最高のパワーとクリアでチューニングの整ったサウンドを備えた、総合的に最も手頃な価格のサブウーファーです。

検索を開始するために、およそ 500 ドルから 2,500 ドルの目標価格帯に適合するすべての 5.1 スピーカーシステムのスプレッドシートを作成しました。この種のテストをまとめるのが難しいのは、多くの企業がさまざまなサイズのブックシェルフやセンタースピーカーをさまざまな価格で提供していることです。そこで、流通と入手が制限されているシステムを排除した後、検討中のモデルのメーカーに連絡し、最も競争力のあるシステムは何かについてアドバイスを求めました。いくつかのケースでは、企業はチェックアウトするために追加のモデルを私に送ってくれました。

どのスピーカーシステムをテストするかを決定するために、次の基準を使用しました。

スピーカーに電力を供給するために、Sony STR-ZA5000ES AV レシーバーを使用しました。これは、これらのスピーカーシステムで使用される可能性のあるレシーバーよりも高価な比較的ハイエンドモデルですが、テスト中に聞こえた欠陥はすべて、レシーバーではなくスピーカーのせいであることを確認したかったのです。 STR-ZA5000ES の定格電力がチャンネルあたり 130 ワット (8 オームで 2 つのチャンネルに) であることを考えると、これらのシステムから最高のパフォーマンスを引き出すのに十分な電力があることがわかりました。 STR-ZA5000ESには、接続したスピーカーシステムのサウンドを最適化するための機能が多数搭載されていますが、スピーカー単体での性能を聞きたかったので、それらをすべてオフにしました。

私はリスニングルームにすべてのスピーカーを設置し (寸法とレイアウトは次のとおりです)、2002 年以来、何百ものオーディオシステムをテストするために使用してきました。数え切れないほどのメーカーがこの部屋にスピーカーシステムを設置しており、私は長年にわたってこの部屋で多くの測定を行ってきたので、その特性をよく知っています。私はフロイド・ツールの助けを借りて部屋の音響処理を設計しました。フロイド・ツールは、カナダ国立研究評議会とハーマン・インターナショナルでの研究で、一般に受け入れられている優れたスピーカー設計のルールを実質的に定義した科学者です。 (Toole の研究について詳しくは、彼の著書『Sound Reproduction: The Acoustics and Psychoacoustics of Loudspeakers and Rooms』を参照してください。)

正式なテストを行う前に、自宅で各システムを数日間稼働させて慣れ、すべてのスピーカーが十分に慣らし運転されていることを確認しました。 1,000 ドルから 1,500 ドルの価格帯のシステムについては、試聴パネリスト向けにブランドを非表示にした評価を設定しました。

1,501 ドルから 2,500 ドルの価格帯のシステムについては、パンデミックの最中に行われたため、すべてのテストを自分で行う必要がありましたが、可能な限り厳密かつ公平なテストを行いました。各システムを全体として評価した後、ブックシェルフとセンタースピーカーを比較する個別のブランド非公開テストを実行しました。この比較には、次点で選んだ ELAC デビュー 2.0 システムのスピーカーも含めて、より高価なシステムを使用した場合にどれだけの改善が得られるか (もしあれば) を確認しました。

ブランドを隠したテストでは、すべてのスピーカーを薄い黒い布の後ろに置き、その正体を隠しました。すべてのシステムで、RSL Speedwoofer 10S サブウーファーを使用しました。

私はスピーカーの音質を明らかにしていると思われる映画と音楽クリップのセレクションを使用しました。特に注目すべきは、スター・ウォーズの冒頭の章、エピソード II: クローンの攻撃、フィフス・エレメントのオペラのシーン、およびトレイシーです。チャップマンの「ファスト・カー」（ビデオ）。私は小さなシステムから始めて、徐々に大きなシステムに移行し、パネリストにはモデルのアイデンティティについては何も伝えませんでした。パネリストのために、私はドルビー基準レベルより 6 デシベル低い音量で映画を再生しました。これは、各チャンネルが最大 99 デシベルに達する可能性があることを意味します。これは、ほとんどのホームシアター愛好家がシステムで再生したいと思う音量と同じくらい大きく、ほとんどの家族が聞くことができる音量よりも大きくなります。音楽の場合は、レベルをさらに 3 デシベル下げました。長時間のリスニングセッションでは、システムをより大きく、より小さく再生して、さまざまなレベルでどのように聞こえるかを確認しました。

システムを変更するたびに、すべてのスピーカーシステムを同じ条件で体験できるように、ソニーの受信機の内部テストトーンを使用してチャンネルバランスとリスニングレベルを調整しました。小規模なシステムの場合、小型スピーカーに過度のストレスがかからないよう、受信機のクロスオーバー周波数 (受信機がスピーカーではなくサブウーファーにサウンドを送信する周波数) を 120 Hz に設定します。より大きなシステム (サテライトスピーカーに少なくとも 5.25 インチのウーファーを備えたシステム) の場合は、クロスオーバー周波数を 80 Hz に設定します。

ブランドを隠したテスト中、私は各パネリストに、次の特性を含む純粋に音質に基づいてスピーカーを判断するように依頼しました。

リスニングテストが終了した後、各システムの音質についての感想を得るためにパネリストにアンケートを実施しました。それからスピーカーを見せて、サイズやデザインについてどう思うかを尋ねました。この要素は、サラウンドサウンドスピーカーシステムでは特に重要です。一般に、スピーカーは部屋の中ですぐに見えるように配置する必要があり、スピーカーが 2 つよりも 5 つ以上あるとはるかに目立つためです。

リスニングテストに続いて、すべてのスピーカーの周波数応答測定を実行しました。これは、確立されたエンジニアリング基準から外れたものを選択していないことを確認するためのテストのチェックとして機能しました。数十年にわたる研究 (PDF) によると、リスナーは常に「フラットな」周波数応答を生成し、すべての周波数の音をほぼ均等なレベルで生成し、軸上および軸外で同様の周波数応答を維持するスピーカーを好むことがわかっています。各ピックの周波数応答測定チャートが含まれています。

私たちがテストしたスピーカーシステムはすべて同様の構成であり、すべてフロイドツールの本で概説されている基本原則に沿って設計されていることに注意してください。したがって、それらのほとんどは、私たちのテストで非常に優れたサウンド再生を実現しました。ほとんどの場合、私たちは十分な検討を経て、わずかな差で選択を決定しました。

ES15 ブックシェルフスピーカーペアは、サウンドが素晴らしく、見た目もクールで、驚くほど手頃な価格です。

※記事公開時の価格は299ドルでした。

小型の ES10 は、どこにでも簡単に取り付けたり設置したりできるため、サラウンドスピーカーとして最適です。

※記事公開時の価格は249ドルでした。

ES30 は、サラウンドサウンドシステムの ES15 および ES10 スピーカーに適した、手頃な価格のセンターチャンネルです。

※記事公開時の価格は299ドルでした。

Polk の Signature Elite シリーズスピーカーは、手頃な価格のサラウンドサウンドスピーカーシステムとして最適な総合ソリューションです。このシステムは、以前に選んだ Polk Signature シリーズを微妙にアップデートしたもので、映画やあらゆるタイプの音楽に美しく機能するニュートラルなサウンドキャラクターを備えています。見た目も素晴らしく、スタイリッシュでモダンなデザインなので、どんな部屋にも合うはずです。 Polk は、これらのスピーカーを AV システムや部屋に簡単に組み込めるように、思慮深い設計の工夫を加えています。最後になりましたが、価格も手頃です。

Polk は、Signature Elite シリーズでさまざまなスピーカーを提供していますが、ほとんどのリビングルームでは、フロント左右チャンネル用に 2 台の ES15 ブックシェルフスピーカー、サラウンド用に 2 台の ES10 ミニブックシェルフスピーカーが価格とパフォーマンスの最適な組み合わせになります。チャンネル、ES30 センタースピーカー。より大きな ES15 をサラウンドチャンネルに使用することもできますが、実際にはその必要はなく、より小さな ES10 の方が部屋の横や後ろに設置するのがはるかに簡単であることがわかります。 7.1 システムをセットアップしたい場合は、ES10 スピーカーをさらに 2 つ入手するだけです。

部屋のレイアウトとシステムによっては、ES30 の代わりに ES35 センタースピーカーの使用を検討することもできます。 ES35 の利点は、高さが ES30 の 7.5 インチに対してわずか 4.25 インチであることです。つまり、画像を妨げずに TV スタンド上のテレビの正面に直接置くことができる可能性があります。 ES35 の欠点は、ES30 よりも音が薄く、声が不自然に聞こえることです。 ES30 の 20.17 インチに対して 24.44 インチと長くなっています。通常、コストは約 30% 高くなります。しかし、それが唯一適合するものである場合は、多少の音質の妥協は価値があります。

ポーク氏は、新しいエリートシリーズはオリジナルのシグネチャーシリーズよりも頑丈なエンクロージャーを備えているため、振動が少なくなり、サウンドを変える可能性のある共振が少なくなるはずだと述べています。ウーファーとツイーターは少し異なります。以前のモデルのシルバー/アルミニウムの色ではなく、わずかにゴールドの色合いが加わりました。ただし、新モデルの仕様は同様です。

比較用に以前の Polk ピックのサンプルが手元にありませんでしたが、リスナーは新しいモデルに対しても以前のモデルとほぼ同じ反応を示しました。私たちのテストでは、ES15、ES10、および ES35 の組み合わせは、ステレオとサラウンドソースの両方で強力でフルなサウンドを提供しました。この価格帯のほとんどの製品とは異なり、Signature Elite スピーカーには、ただ座ってサウンドを楽しみたいときに耳を邪魔するような、すぐに聞こえる欠点はありません。 Monoprice THX スピーカーなどの、より大型で高価なシステムは、大音量でも音の歪みが少ないため、Signature Elite システムは、特に広い部屋や、音量を上げたい人には最適ではない可能性があります。前モデル同様、ES15の低音は微妙に盛り上がっているように感じました。これにより、アクション映画のキックドラムの音や爆発音にもう少し迫力が加わり、ES15 スピーカーとサブウーファーの間の良好なブレンドが容易になりました。そして、サブウーファーなしで ES15 をフルレンジで動作させてみたところ、ヒップホップ録音における大音量で深みのある低音は、大型の ELAC デビュー 2.0 B6.2 よりもさらに優れています。

ES30 センタースピーカーは ES15 のサウンドと非常によく一致しているため、サウンドがセンターチャンネルから左右のチャンネルに移動しても、その音色は奇妙に聞こえるような変化はありません。 ES15と比較して、中音域上部がもう少し強調されているように見えます。難聴のリスニングパネリストとともにサウンドバーをテストしたときにわかったように、この範囲を強調すると会話がよりクリアに聞こえます。

私たちのテストでは、ES10 ミニスピーカーは、単独で再生したり、大型のサブウーファーとスムーズにブレンドしたりするには十分な低音を持っていませんでしたが、低音の再生が重要ではないサラウンドスピーカーとしては非常にうまく機能します。 ES10 はユーザーフレンドリーな機能も提供します。キーホールネジマウントと 1/4 インチ -20 スピーカー取り付けブラケット用のソケットが含まれているため、側面や背面の壁に掛けたり、天井から吊り下げたりすることが簡単にできます。高さ 8.5 インチの ES10 は、本棚に目立たないように収まるほど小さいです。また、十分に安価なので、サラウンドスピーカーを追加しても予算を圧迫することはないと思われます。

Signature Elite シリーズスピーカーは、黒、白、またはウォルナット木目調仕上げからお選びいただけます。磁石で取り付けられたグリルなしでも見栄えはしますが、ドライバーが完全に露出しているため、子供がいる家庭や好奇心旺盛なゴールデンレトリバーがいる家庭では、グリルを使用した方がよいでしょう。

私の技術テストの結果、シグネチャーエリートシリーズモデルは価格の割に非常によく設計されており、以前のシグネチャーシリーズとパフォーマンスが非常に似ていることがわかりました。詳細については、「測定」セクションをご覧ください。要約すると、Signature Elite シリーズのスピーカーには、私が見つけたような大きなパフォーマンスの癖はなく、実質的にどの AV レシーバーと組み合わせても、平均的な部屋で非常に大音量のレベルに達することができます。

私たちは、Polk がオプションで上向きに発射する Atmos モジュール、または Atmos スピーカーを内蔵したバージョンの ES15 を提供してほしいと願っています。Atmos が必要な場合は、Sony SS-CSE などのサードパーティの Atmos スピーカーモジュールを使用できます。このモジュールは ES15 の上に収まりますが、ES10 の側面と重なってしまいます。 Atmos 用に 2 つまたは 4 つの天井スピーカーを設置することもできます。これにより、よりリアルなオーバーヘッドサラウンド効果が得られますが、設置にはさらに多くの労力と専門知識が必要になります。または、オプションの Atmos スピーカーを含む次点の ELAC デビュー 2.0 シリーズをチェックしてみてください。

※記事公開時の価格は300ドルでした。

B5.2 は B6.2 よりも少し小さく、通常は少し安価であるため、サラウンドチャンネルに適しています。

※記事公開時の価格は250ドルでした。

このかなりコンパクトなセンタースピーカーは、B6.2ブックシェルフスピーカーによく合います。

在庫切れの可能性がございます

※記事公開時の価格は196ドルでした。

本格的なホームシアターサウンドにもう少し興味がある人にとって、ELAC のデビュー 2.0 スピーカーは、Polk Signature Elite シリーズよりも優れた機能を発揮する可能性があります。まず、Debut 2.0 ラインのスピーカーは一般に、Signature Elite シリーズのスピーカーよりも大きく、より堅牢なサウンドを実現します。フロントの左右チャンネルに使用した B6.2 ブックシェルフスピーカーは、Polk ES15 よりも 57% 大きいです。これらのサイズにより、ELAC システムは、大音量で再生している場合でも、クリアで波乱のないサウンドを実現します。ただし、これらのスピーカーを最大限に活用するには、平均よりも強力なレシーバーが必要になる場合があります。また、Debut 2.0 ラインには、オーバーヘッド効果の感覚を追加したい場合に、メインスピーカーの上に設置して天井からサウンドを反射させることができる、オプションのアップファイア Atmos モジュールが含まれています。

ただし、いくつかのトレードオフが発生します。装飾に敏感な同居人は、無地でエッジの効いた黒の木目調エンクロージャを許さない可能性が高く、スピーカーの形状が大きいため、部屋に溶け込むのが難しくなる可能性があります。また、昔ながらのフリクションフィットグリルを使用しているため、フロントバッフルの外観はグロメット穴によって多少損なわれます（B6.2およびB5.2の場合はスピーカーごとに4個、C5.2の場合は8個））。ただし、ツイーターは固定の金属グリルで覆われているため、グリルなしでスピーカーを使用しても偶発的な損傷を心配する必要はありません。

私たちがテストしたシステムでは、サラウンドチャンネルに 2 つのDebut 2.0 B5.2 スピーカーを使用しました。このスピーカーは B6.2 より 27% 小さく、通常は少し安価であるため、サラウンドチャンネルに適した選択肢です。ただし、システムを大音量で再生する場合は、サラウンドチャンネルに B6.2 を使用することもできます。

先に述べたように、私たちのテストでは、Debut 2.0 スピーカーは大きくて豊かなサウンドを備えており、サブウーファーと簡単にブレンドでき、大音量でアクション映画を聴くことができました (そしておそらく奨励されさえしました)。しかし、大音量でも、耳障りな音や緊張した音はありませんでした。 Polk Signature Elite シリーズと同様に、滑らかな高音で疲れにくく、声が歯擦音になることもほとんどありませんでした。低音があまり好きではない場合は、Lauren が B6.2 の低音が少し圧倒され、一部の男性ボーカルが肥大して聞こえると考えていたことに注意してください。 Geoff はまた、C5.2 センタースピーカーの音が少し膨らんでいると感じました。

ELAC のオプションの A4.2 Atmos モジュールを使用すると、AV レシーバーがこれらのテクノロジーをサポートしている場合、臨場感あふれる Dolby Atmos および DTS:X サウンドを簡単に追加できます。 A4.2 の設置面積は、B5.2 の上部とほぼ同じサイズ (両側で約 1/16 インチ広い) ですが、B6.2 の上部よりもわずか約 4 分の 1 インチ狭いだけです。どちらのスピーカーの上に置いてもかなり見栄えがします。ただし、Monoprice THX-265B ブックシェルフスピーカーに統合された Atmos スピーカーは、個別の Atmos スピーカーを備えたセットアップよりもはるかに見栄えが良いと主張します。 ELAC ユニットの場合、誤って落ちてしまわないように、Blu-Tack または同様の接着剤を使用して A4.2 モジュールをブックシェルフスピーカーに固定することをお勧めします。

私の技術テストによれば、私たちが試したDebut 2.0シリーズのスピーカーは明らかに慎重なエンジニアリングの産物でした。私の測定では、1 つを除いて重大なパフォーマンスの問題は見つかりませんでした。AV レシーバーの特定の音量設定では、Polk Signature Elite シリーズよりも約 2 デシベル低い音が出ます。もちろん、単にボリュームを上げることもできますが、その 2 dB のボリューム増加には、アンプからなんと 60% 多くの電力が必要になります。したがって、システムを大音量で再生する予定がある場合は、これらのスピーカーを一般的な 400 ドル未満の AV レシーバーと接続しないように警告します。詳細については、以下の「測定」セクションを参照してください。

※記事公開時の価格は350ドルでした。

在庫切れの可能性がございます

※記事公開時の価格は450ドルでした。

本物の映画館品質のサウンドを求める愛好家は、Monolith by Monoprice THX スピーカーシステムを気に入るはずです。 THX-265B ブックシェルフスピーカー 4 台、THX-365C センタースピーカー 1 台、お好みの高品質サブウーファー (または 2 台)、および優れた大画面テレビを備えたこのシステムは、普通の書斎をホームシアターに近いものに変えることができます。最先端へ。ただし、これらのスピーカーは当社の主なスピーカーよりも大きく、高価であるため、非常に大音量で映画を聴かない場合、または最も臨場感のあるサラウンドサウンド体験を重視しない場合は、ステップアップする価値がないかもしれません。

Monoprice THX システムは、大音量で再生し、アクション映画からドラマ、ヒップホップからクラシックまで、あらゆる音楽に最適な自然でニュートラルなサウンドを実現するように設計されています。スピーカーの比較的大きなウーファーにより、どのサブウーファーとも簡単にブレンドできます。つまり、男性の会話が薄っぺらになることはなく、ロックミュージックやオーケストラ音楽の活力に欠けることがなく、メンバーのほとんどが声を発するのに十分な音量レベルであっても、耳に聞こえる歪みはありません。部屋から逃げる家族。このシステムは THX Select 認定も取得しています。これは、最大 2,000 立方フィートの部屋の音響に関する THX の技術基準を満たすように設計およびテストされていることを意味します。

THX-365C センタースピーカーは 3 ウェイ設計です。つまり、ミッドレンジドライバーとツイーターの両方が垂直に取り付けられ、その両側に 2 つのウーファーが配置されています。広範囲に均一なサウンドを生み出す設計なので、ソファの中央から端まで移動してもセリフの音が変わりません。 Polk や ELAC のピックのような安価なセンタースピーカーは通常、2 つのウーファーの間にツイーターが 1 つだけあり、より多くの音のビームを生成できる設計です。中央にいる人にとっては問題ありませんが、横に座っている人にとってはあまり良くありません。

このシステムには臨場感あふれるサウンドが標準装備されています。THX-265B ブックシェルフスピーカーには、天井から効果音を反射する上向きの Dolby Atmos スピーカーが組み込まれています。これにより、特に Dolby Atmos または DTS:X エンコーディングで映画や音楽を再生する場合に、より包み込まれるようなサラウンドサウンド効果が得られますが、これらのテクノロジを搭載した AV レシーバーが必要になります。また、リスニングエリアに音を反射できる平らな天井の部屋も必要です。

同じような価格の競合他社に対して、Monoprice システムが私の断然のお気に入りとして浮上しました。 THX-265B はブックシェルフスピーカーの中で私のお気に入りで、THX-365C は他の高価なセンタースピーカーをすべて上回りました。 (実際、ELAC デビュー 2.0 C5.2 は、部屋の中央の特等席からは THX-365C よりわずかに良い音でしたが、横に 3 フィート移動するとそれほど良くは聞こえませんでした。)

そうは言っても、Monoprice THX システムは本格的なホームシアターにのみ適していると考えられます。スピーカーのややかさばる外観と無地のマットブラック仕上げは、リビングルームでは特に見栄えがしませんが、照明を落とした専用のシアタールームでは、見た目はそれほど重要ではありません。価格は変動しますが、通常、サブウーファーなしの Monoprice THX システムの価格で、ELAC デビュー 2.0 システムと優れたサブウーファーを入手できます。

Monoprice THX スピーカーは、他のスピーカーよりもレシーバーやアンプに多くの要求を与えますが、よく設計された設計を提供します。どちらのスピーカーも「基準」で測定されており、センタースピーカーは 3 ウェイ設計のおかげで、他のスピーカーよりも広いリスニングエリアではるかに安定したサウンドを提供します。 Monoprice THX スピーカーは、Polk Signature Elite システムよりも大幅に多くのレシーバーまたはアンプのワット数を必要としませんが、Polk および ELAC システムよりもインピーダンスが低いため、高品質のレシーバーまたはアンプが必要です。低インピーダンスのスピーカーで動作するように設計されています。 (当社の最高の AV レシーバーガイドの Denon AVR-X3700H が良い選択肢です。) 詳細については、以下の「測定」セクションを参照してください。

以下のチャートは、私たちのピックの軸上 (真正面) と軸外 (横 30 度) の周波数応答を示しています。高品質スピーカーの軸上周波数応答の許容誤差はプラスまたはマイナス 3 dB です。つまり、アンプから特定の信号レベルが与えられた場合、スピーカーはその許容範囲内のすべての周波数の音を再生します。結果として得られるグラフの線は、顕著な山や谷がなく、かなり平坦に見えるはずです。

また、スピーカーが特定の音量で再生するためにどのくらいのパワーが必要かを知る感度も測定しました。スピーカーに 1 ワットの信号を供給し、1 メートル離れた距離からその音量出力 (dB 単位) を測定しました。感度が高いということは、スピーカーがより大きな音量で再生するために必要な電力が少なくなることを意味します。

スピーカーの動作範囲内で、Polk ES15 の周波数応答は ±2.0 dB 以内、ES30 は ±2.4 dB 以内、S10 (グラフには表示されていません) は ±2.0 dB 以内にとどまりました。 ES15 と ES10 の応答は軸外では比較的スムーズでしたが、ウーファー、ツイーター、ウーファーのセンタースピーカーによくあることですが、ES30 は軸外 30 度で大きな中音域の低下を示しました。そのため、要求の厳しいリスナーは確実にソファの中央席。

感度はES15が87.2dB、ES10が86.8dB、ES30が88.7dBでした。これらの結果は、この種のスピーカーでは典型的なものであり、Signature Elite シリーズモデルがどの AV レシーバーでも簡単に 100 dB を突破することを示しています。これは、近距離ではガス芝刈り機やゴミ収集車と同じくらいの音量です。

スピーカーの動作範囲内で、B6.2 の周波数応答は ±1.8 dB 以内、C5.2 は ±1.9 dB 以内、B5.2 (グラフには示されていません) は ±1.7 dB 以内でした。それらはすべて 16.5 kHz 付近で狭い低下を示しましたが、これはほとんどの成人の可聴範囲の端にあります。 Polk Signature Elite シリーズと同様に、Debut 2.0 スピーカーの応答は軸外でも比較的スムーズでした。

感度は、B6.2 および B5.2 で 84.5 dB、C5.2 で 84.1 dB でした。これは、同じ量のパワーを与えた場合、Polk メインスピーカーは ELAC スピーカーよりも約 2 dB 大きな音量を提供し、Polk センタースピーカーは ELAC センタースピーカーより 4 dB 大きな音量を提供することを意味します。数デシベルは大したことではないように思えるかもしれませんが、スピーカーからさらに 3 dB の音量を得るには、レシーバーから 2 倍の電力が必要となるため、システムを高めたいホームシアター愛好家は、ELAC のペアリングに注意する必要があります。安価で低電力の受信機を備えたシステム。

スピーカーの動作範囲内で、THX-265B の周波数応答は±2.0 dB 以内、THX-365C は±2.3 dB 以内でした。どちらも、一般に受け入れられているスピーカー性能の基準からの大きな逸脱は見られず、THX-365C の軸外応答は、従来のほぼすべての 2 ウェイセンタースピーカーよりもはるかにスムーズでした。

感度は THX-265B で 85.2 dB、THX-365C で 88.4 dB でした。したがって、平均すると、同じ量の電力が与えられた場合、このシステムからは Polk システムで得られるのとほぼ同じ音量が得られることになります。差は測定精度の範囲内です。ただし、Polk および ELAC システムとは異なり、Monoprice THX システムの定格平均インピーダンスは 4 オームです。私たちの測定でもこれが確認されており、THX-265B と THX-365C の最小インピーダンスはそれぞれ 3.2 オームと 3.3 オームです。これは、安価な受信機を使用してこのシステムに電力を供給しようとすると、システムを大音量で再生しようとすると受信機が自動的に停止する可能性があることを意味します。 4 オームのスピーカーに対応している AV レシーバーはほとんどありませんが、1,000 ドル以上のほとんどのレシーバーはこれらのスピーカーを問題なく駆動できるはずであり、THX 認定のレシーバーも正常に動作するはずです。

手頃な価格の Platin Audio Monaco 5.1 チャンネルワイヤレスホームシアターシステムを受け取りましたので、すぐにテストする予定です。

Klipsch は Reference シリーズスピーカーの改良版を発表しました。発売され次第テストしたいと考えています。このラインには、ペアあたり 400 ドルの R-50M およびペアあたり 300 ドルの R-40M ブックシェルフスピーカー、380 ドルの R-30C および 500 ドルの R-50C センタースピーカー、および R-40SA Atmos 対応スピーカーが含まれます (価格は未発表) ）。

私たちは、2022 年 9 月に開催される CEDIA Expo でさらに新しい候補者が発表されることを期待しており、その場合は入手可能になり次第評価します。

以下のシステムは、主に映画鑑賞に重点を置いたサラウンドサウンドシステムとして評価しました。主に音楽に使用するブックシェルフスピーカーをお探しの場合は、最高のブックシェルフスピーカーに関するガイドをご覧ください。

ELAC Uni-Fi UB5 および UC5: このシステムは非常にスムーズなサウンドを備えていますが、ブランドを隠したテストでは、高音が柔らかく、サウンドの魅力や刺激が少なく、少し鈍い印象を受けました。私たちの測定とリスニングテストの両方において、センタースピーカーのサウンドはブックシェルフスピーカーのサウンドと期待したほど一致しませんでした。

KEF Q350 および Q650C: このシステムの包み込まれるようなサウンドは楽しめましたが、大音量で再生すると Monoprice THX システムほどクリアに聞こえず、声の中音域がわずかにブーストされ、少し不自然に感じられます。

KEF T301 および T301C: フラットなデザインのため、このシステムをリクエストしました。スピーカーの厚さはわずか 1.5 インチなので、簡単に壁に取り付けることができます。私たちのテストでは、トップピックのダイナミクスと明瞭さに匹敵することはできませんでしたが、かなり良い音でしたので、壁に取り付けたシステムが必要な場合は、良い選択です。

Klipsch RP-600M および RP-600C: 私のテストでは、このシステムは全体的に良い音でしたが、私の好みには少しトレブリーで明るすぎました。声はクリアに聞こえましたが、不自然でした。

MartinLogan Motion 4i および 8i: 私たちのパネルは、これらのモッドスタイルのスピーカーの外観は気に入っていましたが、高音を少し強調しすぎていると思いました。

Paradigm Monitor SE Atom および SE 2000C: このシステムは、低音と高音がいくらか強調されて聞こえるため、トップピックよりも声が不自然に聞こえます。

PSB Alpha P5 および C10: これらのスピーカーのサウンドは気に入りましたが、低音のパフォーマンスはトップピックほどきれいではありませんでした。また、性能や仕上げの割にはかなり高価です。

Q Acoustics 3020i および 3090Ci: 3020i は、ほとんどのステレオに最適なブックシェルフスピーカーに関するガイドの現在のトップピックであり、このシステムはホームシアター用のお気に入りの 1 つでもあります。ただし、パネリストは、Polk Signature スピーカーと ELAC Due 2.0 スピーカーの低音性能が優れているため、ホームシアターにはもう少し優れていると考えていました。

RevelConcerta M8 SP5: このコンパクトなシステムは、卓越した音声の明瞭さと非常に自然なサウンドを実現しましたが、小さなウーファーが優れたサブウーファーとスムーズにブレンドできず、男性の声が薄く聞こえる可能性があり、爆発音の影響がほとんどありませんでした。

RSL CG3 および CG23: これらのスピーカーのコンパクトなデザインと光沢仕上げは気に入りましたが、ウーファーが小さいため、サブウーファーとスムーズに組み合わせるのが大型スピーカーよりも難しくなります。

RSL CG5 および CG25: これらのスピーカーは美しくエレガントなデザインと鮮やかなサウンドを備えていますが、ブランドを隠したテストでは高音が少し強すぎることがわかりました。

SVS Prime Bookshelf、Prime Center、および Prime Satellite: この洗練された外観のシステムは、その明瞭さとパワーにパネリストに感銘を与えました。それはトップピックに近づくところだった。大きな音の部分では高音が少し荒く聞こえることだけが欠点でした。

SVS Ultra Bookshelf および Ultra Center: このシステムは、パフォーマンスにおいてはアップグレード対象の Monoprice THX システムに近づきましたが、サウンドが少し明るく、大音量で再生するとそれほどきれいには聞こえませんでした。

Axiom Audio Epic Midi 125: この比較的大規模なシステムは、このガイドの前のバージョンのテストで最初のカットを逃しました。

Bowers & Wilkins MT-50: このコンパクトな 5.1 システムは美しくデザインされていますが、テストでは他のコンパクトシステムほど自然に聞こえませんでした。それでも、コンパクトな 5.1 スピーカーシステムのカテゴリでは優れた選択肢の 1 つです。

Focal Dôme Flax: 以前のパネルは、このコンパクトな 5.1 システムのサウンドが気に入りましたが、小型システムには高価すぎると考えていました。

GoldenEar テクノロジー SuperCinema 3: このコンパクトな 5.1 システムは、壁に簡単に直接取り付けることができ、テストでは非常に優れたサウンドを実現しましたが、小型のサテライトを使用しているため、付属のサブウーファーと簡単に調和できません。

Paradigm Cinema 100 CT: これは、このガイドの前のバージョンでコンパクト 5.1 システムの最優先候補でしたが、まだ Paradigm の Web サイトに掲載されていますが、入手可能かどうかは疑わしいようです。

Pioneer SP-BS22-LR および SP-C22: これらのスピーカーは以前の低予算で選ばれたものですが、テストしたシステムに含まれていたタワースピーカーは製造中止になりました。これらのスピーカーがいつまで入手可能であるかわからないため、今回は選択しませんでしたが、見た目をあまり気にしないのであれば、SP-BS22-LR 4 台と SP-C22 1 台が選択肢になります。予算システムに最適な選択肢です。

Sonos マルチルームミュージックプラットフォームは、素晴らしいサウンドのスピーカーを提供し、さまざまなストリーミングサービスをサポートし、セットアップと使用が簡単です。

UE Wonderboom 3 は、サウンドも見た目もクールで、私たちがテストした中で最も頑丈なモデルであるため、総合的に最高のポータブル Bluetooth スピーカーです。

Klipsch の The One II Bluetooth スピーカーは、複雑なセットアップや特別なアプリを必要とせず、家庭で満足のいくサウンドを得るのに最適な方法です。

Q Acoustics 3020i は、当社のお気に入りのパッシブブックシェルフスピーカーです。パワードスピーカーセットが必要な場合は、Edifier S1000MKII が最適です。

Monoprice SW-12 は、クラス最高のパワーとクリアでチューニングの整ったサウンドを備えた、総合的に最も手頃な価格のサブウーファーです。

Polk MagniFi Mini AX は、大きく没入感のあるサウンド、小さな設置面積、手頃な価格、そして簡単な操作により、総合的に最高のサウンドバーです。

Roku の新しいワイヤレス TV スピーカーはセットアップが驚くほど簡単で、音質もかなり良いですが、すべての人に適しているわけではありません。

Apple の第 2 世代 HomePod は音も良く、動作も良好ですが、価格が高く Apple 独自の制約があるため、他のスマートスピーカーに比べて魅力が限られています。

Google Nest スマートスピーカーシリーズを使用すると、Google アシスタントへの音声コマンドによって、音楽、オーディオ、トリビア、場合によってはビデオに簡単にアクセスできます。

5.1 サラウンドスピーカーの配置、ドルビー

フロイド E. ツール博士、オーディオ - 芸術に役立つ科学 (PDF)、ハーマンインターナショナルインダストリーズ

ブレント・バターワース

Brent Butterworth は、Wirecutter のオーディオと楽器を担当するシニアスタッフライターです。 1989 年以来、ホームシアター、サウンド & ビジョン、サウンドステージなどのオーディオに特化した Web サイトや雑誌で編集者またはライターを務めています。彼は定期的にさまざまなジャズグループとコントラバスで共演しており、セルフプロデュースのアルバム Take2 はルーツミュージックレポートのジャズアルバムチャートで 3 位まで上昇しました。

グラント・クローザー著

テレビは優れた画像を得るために作られているため、優れたサウンドを得るために最適な方法をお勧めします。

レイチェル・セリコラ著

ホームセキュリティシステムは安心がすべてです。ドアや窓が開いていることを警告し、徘徊者を威嚇し、必要な場合には助けを求めることができます。

デニス・バーガー著

ローレン・ドラガン著

ヘッドフォンを購入する場合は、ここから始めましょう。ここではおすすめのヘッドフォンをすべて紹介します。

タイプ: 価格:

ブログ