持続可能性戦略としての対応の多様性

Nature Sustainability (2023)この記事を引用

4965 アクセス

1 引用

17 オルトメトリック

メトリクスの詳細

財務アドバイザーは、セクター全体の市場変動に対応するために多様なポートフォリオを推奨しています。同様に、自然は環境変動の中でも生態系機能を維持するために、多様な種のポートフォリオを進化させてきました。しかし、都市計画、公衆衛生、交通と通信、食料生産、その他の分野では、この機能は無視されることが多いようです。地球レベルで前例のない激動の時代に突入する中、この新たな現実に対する十分な対応、つまり対応の多様性はもはや当然のこととは考えられず、積極的に設計し管理する必要があると私たちは主張します。ここでは、反応の多様性とは何か、それがどのように表現されるか、そしてそれがどのように強化され、失われるかについて説明します。

2021年3月23日朝、巨大コンテナ船「エバーギブン」がロッテルダムに向かう途中でスエズ運河を通過中、突然斜めに座礁し、運河全体を封鎖した。この船は世界最大級の船だったため、交通は6日間双方向で渋滞した。代替ルートや輸送手段がなかったため、数百隻の船舶が停止し、数十億米ドル相当の貿易が失われた。このようなボトルネックでの混乱（図 1）は、何十億人もの人々、企業、国家に重大な影響を及ぼし、食糧供給、価格、またはスペアパーツへのアクセスに影響を及ぼし、広範囲にわたる社会的影響をもたらす可能性があります1。

海上輸送は、国際貿易におけるすべての輸送の大部分を占めています（量で 80%、金額で 70%）68,69。数値 (%) は、2020 年に海上チョークポイントを通過する世界の主食 (小麦、トウモロコシ、米、大豆) の量の推定値です。チョークポイントは、中程度 (黄色、出荷の遅延が最小限)、高 (赤色、多額のコストが発生する) として評価されます。輸送時間と配送コストの影響）および重要（紫色、明らかな代替海上ルートが利用できない）。多くの商品は、最終目的地に向けていくつかの海上のチョークポイントを通過し、沿岸 (港) および内陸 (鉄道、水路、または道路網) のチョークポイントも通過する必要があります。図は参考文献の許可を得て改変したものです。 70、チャタムハウス。

混乱を回避し、それに対応するための適切な準備をするには、予期せぬ混乱に直面するための幅広いオプションにアクセスする必要があります2。リーンソーシング、ジャストインタイム、最適化（「効率」）という現在のパラダイムは、エバーギブン事件3や新型コロナウイルス感染症のパンデミックなど、予期せぬ新たな状況に対処するように設計されていないため、この点では不向きです。特にタンデムで発生する場合。もちろん、スエズ運河を拡張すれば、エバーギヴン事件のような事故に対する交通の流れの回復力は高まるだろうが、交通を中断する可能性のある他の種類の混乱（政治的混乱や武力紛争など）に対しては効果がなくなるだろうし、あるいは船の規模が拡大し続けた場合には効果はないだろう。成長する。別の対応策としては、交通の受け入れ先での保管容量を増やすことや、商品の輸送方法を多様化すること（たとえば、中国のシルク鉄道）が挙げられます。この例は、通常、硬くて脆弱な、したがって持続不可能な構造を回避するために、幅広い潜在的なオプションが利用できることを強調しています4,5。

エバーギブン事件は、人々、文化、経済が地理的位置や社会経済的文脈を超えてますます結びついていく世界的な傾向を示しています6,7が、そのつながりを変えるための選択肢は限られています8,9。このつながりは、地球規模の課題（気候、パンデミック、紛争など）に対処するための集団行動やアイデア、物品、情報10の共有という点で人類に機会を提供しますが、地球規模の社会経済ネットワーク（たとえば、貿易と金融）は、複雑さと相互依存性が増大するにつれて、徐々に制限されてきています11。さらに、人類は地球の生物圏に重大な影響を与える支配的な世界的勢力となっている9、12、13、14。世界では、パンデミック、熱波、大規模火災、干ばつ、洪水、嵐などの異常事態の頻度、規模、期間が増加しています15。それに伴うコストは、経済的および生態学的混乱、健康状態の低下、社会不安、地政学的紛争のリスク増大、人間の移住、そして最終的には人命の観点から多大なものとなります16。

人類が直面する多くの不確実性に対する認識の高まりにより、レジリエンス 17 を構築することが求められています。これは、特定の脅威ではなく一般的な脅威に対するレジリエンスの向上が最も顕著です。このような一般的な回復力の側面のうち、最も重要なのは、さまざまな種類の混乱に対して多様な対応ができることです。多様化の価値は長い間認識されてきましたが（「すべての卵を 1 つのかごに入れるな」 - セルバンテス、1612 年（参考文献 20））、生態学的、社会的、経済的混乱の頻度と深刻さの急速な増加は、その拡大が強調されています。重要性15、21、22。

この論文では、事前に正確に決定できない混乱に対する一般的な回復力を構築したい場合、社会は対応の多様性を強化する必要があることを示唆しています。応答の多様性とは、あらゆる種類の混乱に対するシステムのさまざまな応答です。この用語は生態学に由来しています 23 が、私たちは、この用語が複雑なシステムの回復力を向上させるために重要であると主張します。これは、不確実性と不可逆性の下での最適な意思決定に関する理論と一致する、予期せぬ状況に備えて選択肢を残しておくことを示唆しています24、25、26、27。

反応の多様性のさまざまな側面に取り組む際に、心に留めておくべき重要な点は、回復力と同様、それはシステムの特性であり、それ自体が「良い」ものでも「悪いもの」でもないということです。これは、システムが望ましいとみなされるか望ましくないとみなされるかに関係なく、システムの現在の状態を維持するのに役立ちます。システムの状態とその軌跡が明らかに望ましくない場合は、対応の多様性の適切な焦点を別の変革経路に置く必要があります。この文書を執筆した理由は、応答の多様性が深刻に失われていることにあるため、ここでは、それがいつ、どこで、どのようにプラスの役割を果たしているかに焦点を当てます。

自然界や社会全体において反応の多様性が果たす重要な役割にもかかわらず、単一の分野や専門分野を超えた洞察が現在不足しています。このペーパーでは、この概念が使用および適用されるさまざまな方法を統合し、セクターや規模を超えたさまざまなタイプの対応間の相互接続性を強調することで、このギャップを埋めることを目指しています。特に、対応の多様性が何を意味するのか、それがあらゆる種類のシステムでどのように表現されるのか、それがどのように構築され失われるのか、そのコストと利点、政策とガバナンスへの影響を探ります。最後に、対応の多様性を維持または強化するための戦略と政策に関するいくつかの提案を述べます。重要なのは、私たちの目的は、特定の分野で対応の多様性を実装するための個別の戦略を精査することではなく、むしろ専門分野全体に関連する一般的なガイドラインを提供することであり、それはさまざまな特定の状況でより詳細に調査できるということです。

個々の生物から地球システムに至るまでの生命システムは、一連のプロセス (たとえば、生態系では、光合成、分解と捕食、または経済では、商品とサービスの生産と交換、廃棄物管理と輸送) に依存しています。そのシステムが機能できるようにします。これらのプロセスを長期にわたって維持できるようにするには、システム内のエージェントが変更や混乱に対応できる複数の方法を備えている必要があります。言い換えれば、応答の多様性は適応行動の原料を提供します（図2）。

多様性の高いシステム (上) (農業生態系など) は、撹乱に直面してもシステムの機能とプロセスを維持する可能性が高くなりますが、多様性の低いシステム (下) (単一栽培など) は障害に対して非常に脆弱です。特定の妨害。異なる色のシンボルは、システム内のエージェント/構造の多様性 (n) を表します (種、特性、予備、戦略など)。

生態系には、同じプロセスを実行するが、特定の撹乱に対する反応方法が異なるさまざまな種が存在します23。社会経済システムはまた、さまざまなタイプの貯水および配送インフラ、さまざまな輸送手段、さまざまな材料や製品のさまざまな供給源など、さまざまな対処能力を備えた必須サービスを提供するためのさまざまな方法を開発してきました。多くの小規模灌漑システムには、環境変化を管理するための柔軟な制度が備わっています。たとえば、利用可能な水の変化に応じて水の割り当てを変更するなどです28。このような適応的な組織は、社会組織に「ソフトウェアソリューション」の多様なレパートリーを提供し、それによって重要な対応の多様性を維持します。これらの戦略の中には、既存のサービスが何らかの新しい種類のショックに対応できなかった後に登場したものもあります。他は事前に計画されていました。アクターがさまざまなショックに反応するこれらの多様な方法により、関係する機能の継続が可能になり、それによってシステム全体がほぼ同じように機能し続けるのに役立ちます。このようにして、応答の多様性が回復力を与える23。しかし、私たちが説明するように、さまざまな方法で対応することは、特定の機能や規模を超えた結果をもたらす可能性もあります。

私たちはここで、対応の多様性のさまざまな原因を特定し、それらの原因の傾向を評価し、異なる対応の意味を理解する必要があると主張します。 Levin et al.29 で議論されているように、多くのシステムでは、応答の多様性は主に組織的であり、おそらく階層的です。この論文では、応答の多様性をさらに解明し、より運用可能なものにするために、人口とコミュニティの応答（自然と人間）に加えて、応答の多様性の空間的および時間的側面に焦点を当てることで、Levin et al.29 を補完します。

生態系では、種は競争を避けるために異なる空間スケールで活動します。これにより、より広範囲の環境条件にわたって堅牢性が向上します30。たとえば、サンゴ礁では、小さな縄張り魚やウニが藻類の増殖を制御しています。より広い範囲を移動する大型の魚種の群れも同様です。局地的な嵐がサンゴ礁を襲い、移動性の低い種が死んだ場合、より大きな規模で活動する種は、対応の多様性の重要な要素として機能します。彼らは藻類の個体数を制御し続け、やがてそれらを「平滑化」することができます9,31。同様に、渡り鳥は、食料不足や困難な気象条件に対する回復力を高める方法として、縄張りの位置や大きさを変えます。

社会システムでは、国際貿易は、代替食料源、代替流通ライン、または緊急物資を提供することにより、国または地方規模での混乱を緩和するための空間的対応の多様性を提供します32。さまざまな輸送ルートや輸送手段を使用した複数のソースからの貿易は、ある輸出者または輸入者の利用可能性にショックが発生した場合でも、別の輸出者または輸入者と貿易を継続できるという意味で、対応の多様性に貢献します。最近の例としては、ロシアのウクライナ侵攻によりヨーロッパのいくつかの国が現在直面しているエネルギー不足の脆弱性が挙げられる。オープンスペースが限られており、強力な計画の伝統と高度に形式化された手順がある都市では、都市周辺地域は、さまざまな活動のための代替スペースと、それほど厳格ではない計画および意思決定プロセスの両方に貢献できます。都市と地方の統治システムの間に位置するこのような地域では、多くの場合、都市周辺システムの規模で悪影響を及ぼす法的障壁や定着した都市統治を回避する方法が開発されてきました33。したがって、都市周辺地域は代替スペースと代替ガバナンス経路の両方を提供し、必要なときに検討できる可能性があります。都市部に隣接しているため、さまざまな混乱に対応する都市の能力に重要な貢献をする可能性があります。

生態学的なものであれ、社会経済的なものであれ、空間応答には共通の特徴があります。それは、それらが空間全体にわたって統合され、滑らかな変化をもたらすということです。したがって、これらの応答には、エージェントがリソースに移動したり、リソースをエージェントに移動したりできるモビリティインフラストラクチャが必要です。

時間的反応は、何かが行われる時期と頻度、または何らかの活動に費やされる時間の変化として定義されます。時間の経過に伴うリソースの使用または抽出のこのような変動は、回復力の必要な部分となり得ます。たとえば、さまざまな期間で抽出できるリソースの量の変動を補償し、それによって大幅な不足の期間を回避し、リソースの流れや供給をスムーズにするために使用されます。貴重な資源。人間社会における一般的な例としては、銀行だけでなく穀倉や貯水池での貯蔵も含まれます。多くの動物が同様の戦略を採用し、後で消費できるように食物の一部を保存します。たとえば、カケス (Garrulus grandarius) は、オーク (Quercus spp.) の種子を集め、将来の消費のために土壌に埋めます。

保険システムも同様に機能しますが、現在被害を受けていない人々からの現在の保険金支払いを、被害を受けた人々の補償に使用できるため、規模の側面が追加されます。将来的には、その時点で誰が被害を受けるかに応じて、支払いの流れが別の方向に進む可能性があります。重要なのは、保険および金融システムは信頼に基づいて機能することです。これらは約束の保管庫であり、共有インフラストラクチャを必要とします。

空間応答と同様、時間応答にはすべて共通の特徴があります。それは、時間の経過とともに統合され、滑らかな変化が得られるということです。これらの応答には、ストレージインフラストラクチャがさまざまなタイミングでリソースを蓄積および解放する、つまりリソースを時間内に「移動」する必要があります。

空間と時間の次元は応答の多様性にとって重要ですが、スケールを超えた相互作用の可能性により、さらに複雑さが増します。たとえば、2007 年から 2008 年の金融危機の前には、各銀行は不確実性に対処するために多様化を利用していました（つまり、対応の多様性を高めていました）。しかし、多くの銀行が同様のリスク管理モデルを導入したため、世界規模で対応の均一性が生じ、部門全体で対応の多様性が損なわれていました34,35。言い換えれば、地域の取り組みが相互に模倣する場合、より小規模で対応の多様性を構築すると、より大きな規模での対応の多様性が損なわれる可能性があります9,36 (図 3)。食料システムと世界的なサプライチェーンの例は、この点を説明しています (ボックス 1 と 2)。

異なる色の円は、ローカルおよびグローバルスケールでのシステム内のエージェント/構造 (種、特性、埋蔵量、戦略など) の多様性 (n) を表します。クレジット: 地球アイコン、Freepik.com。

地球規模で効率的な農業生産に焦点を当てると、地域規模での対応の多様性が損なわれる可能性があります。過去 50 年間にわたり、世界の食料供給ポートフォリオはますます種が不足しており、現在ではほんの数種類の主要作物、主にトウモロコシ、小麦、米、大麦に基づいています71。さらに、工業化農業の高度に管理されたシステムでは少数の高収量品種がますます使用されるようになっており、これらの作物の在来品種は失われつつある。

さらに、特定の景観における特定の種の形質や慣行を自然に選択する摂動は、現代の農業生産システムから消えています。その結果、農業景観の対応の多様性は徐々に損なわれつつあります。さらに、画一的な工業化農業の広範な実践は、世界の食料システムにおける主体の均質化と規模の拡大に関連しています。これは、生態学的反応の多様性だけでなく、社会的反応の多様性も世界中の農業景観で失われていることを意味します9,72。

世界的に流通しているほんの一握りの作物が広く消費されているため、食料システムは気候変動、不作、食料価格の変動、貿易の混乱などの混乱に対して脆弱なままになっており、最近ではロシアのウクライナ攻撃後の小麦不足のケースで目撃されている。アフリカ東部の多くの国は、地域に適応した独特の作物の多様なポートフォリオを栽培する代わりに、実質的にロシアとウクライナからの大量の小麦の輸入に依存している73。その結果、地域の社会生態学的対応の多様性が失われ、人類の健康に広範囲にわたる影響を与える可能性がある。いる。

世界のサプライチェーンの脆弱性は、新型コロナウイルス感染症のパンデミック、スエズ運河でのエバーギヴンの座礁、ロシアのウクライナ侵攻による天然ガス供給の混乱など、最近の多くの出来事によって浮き彫りになった。本質的には異なるものではあるが、これらの出来事は、私たちの経済が少数のサプライヤーと最適化された生産、消費、輸送スケジュールに依存していることを露呈させた。これは、世界中の人々の生活費、さらには生計に悪影響を及ぼしました。

国際的なサプライチェーンと貿易は、資源の入手可能性の変動を平準化する上で重要な役割を果たします。しかし、組織構造、市場、技術の規模利益増加、ジャストインタイム在庫、相互接続性の増加、モジュール性の低下といった傾向により、対応の多様性が減少し、それによって極端な事象に対する回復力が弱まる可能性があります9,32。

反応の多様性に関しては、製品がさまざまな独立した起源のものである限り、製品が国内産か外国産かは関係ありません。たとえば、2017 年にオーストラリアは 223 か国 (主権国家内の個別の地域を含む) から 5,950 種類の製品を輸入しました。大部分は 5 か国からのものでしたが、輸入品の 20 件に 1 件のみが脆弱であると考えられていました74。総合すると、これはかなりの対応の多様性を示唆している。例えば、東欧と中欧のいくつかの国がロシアのガスに大きく依存していることとは非常に対照的である。

サプライチェーンの性質の変化を考慮すると、個人（食品の代替）から企業（供給源の変更）、政府レベル（戦略的備蓄の保有）に至るまで、さまざまな規模で起こり得る混乱に対する多様な対応が必要となります1。個人の自由と異質性、透明な市場、独占禁止法規制、そして場合によっては（地元の農業やエネルギー生成などの）セクター支援の組み合わせが、サプライチェーンの対応の多様性を保証するための最低限の条件を提供する可能性がある。

応答の多様性を測定するための数値指標の有用性は限られています。この論文で明らかになっているように、応答の多様性は属性と動作モードの複合体から生まれ、特定の外乱を受けた場合、そのいずれかが特定のシステムにとって制限となる可能性があります。しかし、この複雑さを解明するのに役立つアプローチ、フレームワーク、指標は存在します。たとえば、生態系における応答の多様性を推定する 1 つの方法は、多次元機能形質空間における応答形質、つまり摂動に対する生物の応答を決定する機能的特性の多様性と分布を測定できる機能指標を使用することです37。。

社会（生態学的）システムでは、これは、変化に対処するために動員できる生計、管理、統治戦略の多様性に言い換えることができます38。ただし、ある種類の外乱に対して応答の多様性を提供する戦略は、別の種類の外乱に対しては何も役に立たない可能性があることに注意することが重要です。例えば、変動する魚資源や乱獲の影響に対処するための小規模漁業における生計手段の多様化（例えば、漁具の販売や修理、あるいは代替貿易ネットワークの利用）は、これらの代替生計手段が依然依存しているのであれば、ほとんど効果がない可能性がある。豊富な魚資源と撹乱は、基本的な資源自体に影響を与えます（つまり、誤った反応の多様性）。次に、応答多様性の属性と動作方法のそれぞれについて、システムが外乱に応答する能力にとって多様性のどの側面が最も重要であるか、また、これらの側面をどのような方法で強化できるかを尋ねる必要があります。

対応の多様性を維持するには、全体として 2 つの課題があります。(1) 現状に最適な方法でリソースを使用することと、将来の予期せぬ変化に適切に対処するためにリソースを使用することの間のトレードオフを管理すること39、および (2) 対象となる投資間のトレードオフを管理することさまざまな種類の潜在的なショックに対処します。最初の課題を解決するには、ショックに対応する多様な方法の維持または構築と、高額な投資のバランスを取る必要があります。将来の状況が不確実であるため、さまざまな投資の利益を評価することは非常に困難であり、変動性を管理するコストを現在の世代に公平に分配することには難しい問題が生じます40。

応答の多様性の利点とコストには時間的なトレードオフがあり、これは複雑なシステムの新たな特性であるため、事前に設計することは困難です。状況によっては、特定の種類の混乱が想定され（スエズ運河の場合など）、適切な代替対応が計画されることがあります。ほとんどの場合、冗長性 (意図的に変更を加えたバックアップシステム) とモジュール性 (望ましくない現象の制御されない拡散を防ぐため) に投資することで、ある程度の対応の多様性を実現できます。

応答の多様性を促進するための 2 番目の課題は、妨害の性質、頻度、強度に関係します。彼らが活動し相互作用する規模。そして社会的反応と生態学的反応の間の断絶。具体的には、衝撃や変動に対処できるフィードバックシステムの基本的な特徴は、システム内の全体的な脆弱性が保存されることです。つまり、排除できない本質的な脆弱性の最小限のレベルが存在します。現代の制御理論からのこの基本原則は、考えられるすべての外乱に対処する私たちの能力を制限します。たとえば、特定の周波数範囲の外乱に焦点を当てたフィードバックシステムアーキテクチャ (応答ダイバーシティなど) への投資は、必然的にシステムを脆弱または「脆弱」にします。他の周波数範囲の外乱に対する影響41。この概念は生物学的システムに拡張され、「高度に最適化された耐性」42を持つシステムにおける堅牢性の厳しい限界を実証し、システムは最適性、堅牢性、進化可能性をトレードオフする必要がある生物学的堅牢性の一般理論43を支えています。他の研究では、堅牢性と脆弱性のトレードオフの基本原則を社会生態系に拡張しており45,46、例えば、経済領域における不確実性に対する堅牢性の増大と生態学的領域における不確実性に対する脆弱性の増大との間のトレードオフを例示している。このような基本的な設計上の考慮事項、応答の多様性のコスト、および「何が何に対する復元力」の問題に対処する際に必要な妥協が、応答の多様性を強化する戦略において重要な役割を果たす必要があります。

その目的を果たすために、応答の多様性は、長期にわたってシステムの安定性を確保するエージェントと構造を維持する必要があります。たとえば、保険システムは、予期せぬ混乱に対処するための一時的な対応として上で説明されました。これらは通常、ショックの予想される結果が大きく、その発生確率が低く、被保険者間で相関関係がない状況をカバーします。被保険者は、対応の多様性にかかるコストを保険料という形で負担します。場合によっては、保険会社にとっても費用が高すぎる場合があります。このような状況では、再保険業界は、さまざまな種類のショックを受ける世界各地の多くの保険会社にリスクを分散し、これにより対応の多様性を高めることができます。これにより、保険会社とその被保険団体は、予想される範囲のショックに対して耐性を保つことができます。

それにもかかわらず、ショックや悪い結果の確率が地球規模で強く相関している状況は、それらに対する不可抗力条項が含まれることが多い保険および再保険システムを通じて対処するのがより困難です。たとえば、気候変動の力学は、広い地域で相関性のあるショックを引き起こす可能性があります。保険は、干ばつ、大規模な森林火災、洪水が同時に発生した場合でも（複数の大陸にわたる山火事が有史以来大きかった一方で、中央ヨーロッパが異常に大規模で深刻な浸水に見舞われた2021年の夏に目撃されたように）、これらの被害者を支援する可能性があります。そのような出来事は十分にまれであるか低コストですが、被害が圧倒的に大きかったり、ほぼすべての人に同時に発生したりする場合は、そうではありません。

気候変動は、世界中で相関性のあるハザードリスクに寄与すると同時に、複数のハザードリスクの相乗効果も引き起こします。再保険は重要ですが、世界的にリスクの相関性が強すぎる場合は不十分です47。その場合、家庭や企業によるリスクへの適応がより重要になりますが、地域の状況に応じて危険を防ぐための最善の戦略が必ずしも明確ではないため、これには多様性自体が必要となります。一例として、洪水の危険に対する潜在的な戦略には、洪水防御、ピーク流量の削減、脆弱性の緩和、より安全な地域への移転などが含まれます48。

もう一つの課題は、生態学的対応と社会経済的対応の間の現在の断絶です。たとえば、気象による作物の不作に対する保険は、干ばつによる作物の損失を農民にカバーする機会を提供します。これらの保険は、直接測定された作物の損失に基づいているわけではありません。支払いは代わりに、降雨量の事前定義されたしきい値などのインデックスによってトリガーされます49。この種の保険にアクセスできる農家は、利益は高いがリスクの高い作物に投資する傾向が高いようです50。これらの保険は、商業投入物の導入とも連携していることが多いため、農業景観の簡素化と慣行の均質化を強化する可能性があります9。一般に、危険な環境で機能を維持するためのサポートは、ますます危険な行動とそれに伴う対応の多様性の喪失を継続するインセンティブを提供します。

世界は現在、病気の蔓延、気候変動、経済破綻、社会混乱、戦争など、多くの深刻な問題に直面しており、これが展開するにつれて、私たちは生物圏部分で高い回復力を備えた社会生態系から移行しているように見えますが、上の例で示されているように、社会的部分がほとんどないものと、生物圏を犠牲にして（今のところ）社会的部分ではるかに回復力のあるものがあります。これらの問題に対処するための適切な機関の欠如が、行動できない主な原因として特定されています51。このプロセスは間違いなく、人類が短期的な幸福を前例のない程度まで増加させることに全体的に成功したことによって（たとえば、平均して享受する人口と福祉の量）、さらに悪化した。

生態系内で回復力を維持する必要性を認識せずに社会システムの回復力を高めようとする試みは、社会生態学的反応の多様性の全般的な減少につながりました9。したがって、意図的に設計された反応の多様性と冗長性を評価する場合、スケールを超えて組み合わされた社会生態学的反応を理解することが重要です。

最後に、対応の多様性に向けたプログラムが直面する課題として、正義と公平性の問題が大きく立ちはだかります。上で説明したように、対応には直接的または間接的なコストがかかることが多く、これらはほぼ均等に分担できます。 Elmqvist et al.23 によって明確に示されているように、高レベルの総合的な機能パフォーマンスを維持するには、一部の応答が成功する一方で他の応答が失敗するという問題がよくあります。生態学的にも進化的にも、これは規範的な意味を持ちませんが、人々や社会システムへの対応の多様性を拡大する場合には、規範的な意味を持つ可能性があります。対応の多様性には、搾取的であるか、長期的には退化的な選択肢が含まれることがよくあります。例えば、徘徊盗賊症候群52は、有力な企業とその顧客にとっては有益だが、標的となった地域の小規模漁業者にとっては悲惨な対応選択肢を示している。それほど明白ではありませんが、多様性への対応に投資されたリソース（財務的またはその他）は、将来の利益の流れを生み出すために別の場所に投資できた可能性があるため、機会費用が発生します。その費用は誰が負担するのでしょうか？したがって、いくつかの側面での対応の多様性の改善は、不平等を拡大し、一部の弱い立場の人々にさらなる圧力をかけることによって社会的対応の多様性を損なう可能性があり、それが社会不安のリスクを高める可能性があります。

対応の多様性の構築と維持に対するこれらの課題に対処するために、重要な最初のステップは、対応の多様性の意味と、予期せぬ変化に対応し長期的な幸福を維持する上でのその重要な役割について、広く認識を高めることであると提案します。適切な第 2 ステップは、反応の多様性への直接投資を伴い、幸福を高める他の投資の副産物として反応の多様性が強化される、Win-Win を探すことであり、私たちはそれを育成するための戦略を提案します。これらの戦略は非常に単純かもしれませんが、対応の多様性とそれに伴う集団行動の役割についてある程度の社会的認識が必要であり、それを達成するのはより難しいかもしれません。また、複数の複合的な危機に対応するには、局所的および大規模な両方の規模での対応を組み合わせる必要があることに注意することも重要です。多くの危機は本質的に局地的なものですが、グローバル化され相互につながりのある世界では、地域コミュニティがより大規模な力関係の中に深く組み込まれていることがよくあります。したがって、複数の規模にわたって反応の多様性を高める戦略を育成することが重要です。

反応の多様性を促進するための戦略は、前述したように、自然環境および社会環境の多様性に対する時間的および空間的反応を通じて多様性がどのように進化し発展してきたかという理解に論理的に基づいて構築されます。戦略は個人、組織、政府によって策定することができ、あらゆる場合において、多様なポートフォリオは、他の要素や変数を置き換えたり、補完したり、補償したりすることで回復力を提供できます。

代替可能なオプションが存在する状況では、それぞれが異なるコンテキストや状況で最高のパフォーマンスを発揮する可能性があります。これらの代替反応のパフォーマンスと結果は、互いにほとんど独立していますが、将来の固有の予測不可能性への適応として並行して使用される場合もあります。例としては、分散投資ポートフォリオにおける投資オプションや、国または世界のさまざまな地域での生産施設の重複などが挙げられます。収益性や品質に無関係な側面が投資決定に影響を与える可能性がある場合、この対応の多様性の一部が失われる可能性があります。たとえば、ある種の投資（遺伝子組み換え生物など）は倫理上の理由でボイコットされる可能性があり、またある種の新技術は既存の法律による意図せぬ制限により不利益を被る可能性があります。生態系では、放牧地での家畜生産における代替可能な利益の例53は、マイナーな草種のいくつかは、それらが実行する生態系機能の点で、優勢でより生産性の高い種の類似体であり、それらの代替となる可能性があることを示しました。それらは、干ばつや高い放牧圧などの環境ストレスや撹乱に対応する能力の点で異なり、そのような撹乱によって減少または排除された優勢なものを置き換えることができます。

応答オプションは補完的なものにすることができます。それぞれは部分的で範囲が限られており、応答の結果は他の応答に依存します。これらは、ほとんどの問題に対する解決策の多次元的な性質に適応したものです。この多様性を活用する戦略には、特にストレスや危機下では、複数の面での同時行動や、存在しない可能性のある認知能力や調整が必要となる場合があります。例えば、農業における気候変動への対応には、補完的な対応として、農業生産慣行、金融ヘッジやその他の価格戦略、政治ロビー活動などが含まれるだろう。このような補完的な選択肢を特定するには、一般に、調査の焦点が特定の詳細ではなく全体像にある体系的なアプローチが必要です54。このようなアプローチと、さまざまなオプションを個別に、または組み合わせてモデリングすることは、たとえば、政策手段のどのような組み合わせが可能な限り多くの地球規模の圧力に対処できるかなど、新たな洞察を提供するのに役立ちます55。

代償的反応では、ある種類の反応が失敗したり欠如したりした場合、使用されている戦略を変更する必要がある場合があります。たとえば、インセンティブ（経済的、倫理的など）の使用から、介入（政策、技術、環境）の使用に変更する必要がある場合があります。個々の生物のスケールでは、病原体に対する反応の多様性は、行動反応と生理学的反応の間の相互作用に反映されます。行動によって病原体への曝露が減少する可能性があります。たとえば、社会的距離を保つことで曝露が減少したり、多様な食事やライフスタイルにより体が病原体に対する耐性を高めたりする可能性があります。しかし、これが失敗すると、免疫システムが引き継がなければなりません。事前に準備します。適応力があり、過去から学習します。免疫記憶（情報記憶）とは、「免疫系の抗原特異的細胞が、以前に遭遇した病原体を認識して「記憶」し、最初に遭遇したときとは定性的および量的に異なる反応（つまり、より速くまたはより強力な）を生み出す能力」です。 56. さらに、免疫システムには、1 つの防御が失敗した場合に備えて多くの冗長性があります 57。

都市などの複雑なシステムでは、対応の多様性を構築して活用するための戦略を開発することが課題です。たとえば、異常気象に対する都市の適応は、伝統的に、工学的に設計されたインフラストラクチャソリューション (洪水に対する堤防や熱波に対する空調など) を通じて対処するのが最適であると考えられてきました。しかし、撹乱体制の変化と複数の問題に対処する必要性の認識により、自然ベースの解決策とハイブリッドアプローチが注目を集めており、さまざまなコンポーネントとアクターを組み合わせて、解決策を実装および管理する代替方法を提供しています。

例えば、多くの都市における洪水リスクの軽減は、高度に設計されたインフラへの依存から、不浸透面の削減、湿地の改善、生物沼地や緑の屋根の構築など、設計された多様な生活システムを備えたより統合されたソリューションへと移行しつつあります59。このハイブリッド性により、都市が増大する気候変動に対応する方法が多様化します60。これらすべては、ソーシャルキャピタルとガバナンスの有効性に応じて、都市のさまざまな部分で異なる対応が必要になる可能性があり、どちらも都市全体で異なる可能性があるという事実によってさらに複雑になります。

上で概説した特定のオプションを超えて、対応の多様性を構築するための戦略には、目標と能力の多様性が含まれている必要があります。自然的および人為的な混乱に対する人間（個人および集団）の対応は、将来の状況が本質的に予測不可能であることや、局所的な失敗を補うことができる冗長性を構築するためだけでなく、人々の価値観、懸念事項、目標が異なるためでもあります。おそらく、個人レベルまたは文化レベルでのそのような異質性は、集団全体の反応の多様性を確保するための戦略として進化しました。個人主義社会と集団主義社会（およびその中の個人）は、質的に異なる方法で現実を構築し、さまざまなクラスのリスクを対処可能なものと見なします61。彼らは、さまざまな程度の代替的なメタ目標（たとえば、個人の有用性と社会的福祉）を追求するだけでなく、質的に異なる意思決定プロセス（たとえば、分析的、感情ベース、またはルールベース）に異なる形で依存することで、応答の多様性を提供します。プロセスレベル62。集団またはグループのレベルでは、応答の多様性は、さまざまなエージェントの能力の不均一性として表現されることもあります。分析的思考と社会計画の訓練を受けた人々は、直感、個人的な経験、ソーシャルネットワークに主に依存する人々とは異なる、利用可能な情報を評価し、利用します。 2 つのアプローチは、社会的リスクと適切な対応の多様で補完的な評価を提供します63。

多様性を育むための伝統的な戦略には、土地や湿地を確保する地主への補償、土壌侵食を減らすための作物の植え付け、地元産の製品の地元市場の奨励、伝統的に作られた製品のラベルの提供などが含まれます。しかし、社会を持続可能性に向けて変革するには、それ以上のことが必要です。それは、システム設計の指針となり、制度や政策に影響を与える十分な主体性を提供できるビジョン、目標、価値観の変更です4,64。このような規範の変化は、適切かつタイムリーな支援政策によって達成することができ65、この変化は行動規範を超えて、より深い信念体系の要素にまで及ぶ必要があります。例えば、ホールとラモント66は、経済システムの報酬のほとんどを少数者に与える「勤勉」の文化や消費に基づく地位を超える必要があると主張している。理想的には、「どうすれば有意義な人生を送ることができますか?」という質問です。高い消費レベルを通じてステータスを達成するというバリエーションだけでなく、幅広い多様性のある回答を引き起こす必要があります。

規範の転換の必要性に関連して、物事を行うための 1 つの「最善の」方法ではなく、実践における多様性を奨励する必要性があります。新しい公共管理など、同様の種類の目的と体系的に組み合わせてトップダウン管理を適用すると、均一な解決策が得られる可能性が高くなります。これらの人々は、多くの場合、新型コロナウイルス感染症のパンデミックのような混乱に適応していないことが証明されています。たとえば、多くの地域では、突然必要になった医療用品の不測の備蓄を合理化していました。トップダウンのアプローチとより大きなボトムアップのインプットのバランスを取ることで、より多様な実践や問題の解決策が促進される可能性があります。

実際的には、2 つの補完的な分野には特定の政策が必要です。まず、関係する各セクター (例えば、医療、経済、農業、工業) は、「このセクターが直面する可能性のある、あるいは起こり得る混乱は何なのか、それに対処するにはどのような多様性のある対応が必要なのか」という質問をし、それに答える必要があります。 ?' 第二に、彼らは補足的な質問をしなければなりません。「効率性や節約などの向上を目的とした提案された変更は、対応の多様性の変化にどのような影響を与えるのか、また、これらの変更が短期的および長期的にどのような結果をもたらす可能性があるのか?」政府、業界、企業における開発および運用手順の変更案には、これらの質問に明確に答える正式な義務を含める必要があります。

対応の多様性の育成に伴うトレードオフ（主に短期的な効率性の放棄という形で）を考慮すると、社会および生態系の多様性を育成するための直接投資は、おそらく特別利益団体からの反発に遭うでしょう。直接的な公共投資は多様性を提供しますが、民間投資や活動からの波及効果を積極的に探し、特にプラスの波及効果、つまりマイナスの効果ではなくプラスの意図せぬ結果をもたらした資産を特定することに重点を置く必要もあります。その文脈では、公的当局が国家経済的に重要な特定の産業を喜ばせようとするのではなく、門番やルール設定者としての役割を維持することが重要である。独占禁止法を制定し施行することは、多様性を確実に維持するための 1 つの方法です。

大まかな合意に達するのは簡単ですが、本当の変化を実現するには、コスト、利益、勝者と敗者の詳細を検討し、実際に合意を実行する必要があります。反応の多様性に関連するトレードオフを特定して対処するには、時間と空間における行動の結果を調査する能力が必要です。これにより、長期的なマイナス傾向や、懸念される強化される可能性のあるフィードバックループ、および相関する可能性のあるショックを特定する機会が可能になります。したがって、体系的なアプローチに焦点を当てた計画能力は、そのために極めて重要であり、過度に複雑な計画状況における近道だけでなく、双方にとって有利な状況を特定するのにも役立ちます54。

最後に、対応の多様性に寄与する可能性のある、社会が合意できる原則を特定することが役立つかもしれません。したがって、表 1 では、対応の多様性、ひいては回復力を構築および維持するために、地域規模から地球規模まで、生態学的、社会的、経済的領域にわたる政策を開発するための 7 つの暫定原則で結論付けています。私たちは「ツール」という用語を特定の意味で使用します。つまり、ツールを特定の状況に対するオーダーメイドの対応のセットとして定義します。

これらの原則がさまざまな状況でどのように翻訳され、地方および地域の政策全体でどのように実装できるかをさらに調査するために、知識の共同生産、つまり、問題の枠組みや問題点を中心に学術関係者と非学術関係者を招集する協力的なプロセスが必要になると予想しています。知識の生成67を通じた信頼の構築は重要な役割を果たすことができます。

Davis, KF、Downs, S.、Gephart, JA 環境衝撃に対する食品サプライチェーンの回復力を目指して。ナット。食品 2、54–65 (2021)。

記事 Google Scholar

Lempert, RJ & Collins, MT 不確実な閾値反応のリスク管理: 堅牢、最適、および予防的アプローチの比較。リスクアナル。 27、1009–1026 (2007)。

記事 Google Scholar

Garnett, P.、Doherty, B. & Heron, T. 新型コロナウイルス感染症によって露呈した英国の食品サプライチェーンの脆弱性。ナット。食品 1、315–318 (2020)。

記事 CAS Google Scholar

アブソン、DJ 他持続可能性の変革にポイントを活用します。アンビオ 46、30–39 (2017)。

記事 Google Scholar

Westley、F.ら。持続可能性への転換: 変革への新たな道筋。アンビオ 40、762–780 (2011)。

記事 Google Scholar

Steffen, W.、Broadgate, W.、Deutsch, L.、Gaffney, O. & Ludwig, C. 人新世の軌跡: 大加速。葯。 Rev. 2、81–98 (2015)。

Google スカラー

Jouffray, J.-B.、Blasiak, R.、Norström, AV、Österblom, H. & Nyström, M. 青い加速: 人類が海洋に進出した軌跡。ワン・アース 2、43–54 (2020)。

記事 Google Scholar

Adger, WN、Eakin, H. & Winkels, A. 環境変化に対するネストされた、遠隔接続された脆弱性。フロント。エコル。環境。 7、150–157 (2009)。

記事 Google Scholar

Nyström、M. et al. 世界的な生産エコシステムの構造と回復力。ネイチャー 575、98–108 (2019)。

記事 Google Scholar

Mason, W. & Watts, DJ ネットワークにおける共同学習。手順国立アカデミー。科学。 USA 109、764–769 (2012)。

記事 CAS Google Scholar

Helbing, D. 世界的にネットワーク化されたリスクとその対応方法。ネイチャー 497、51–59 (2013)。

記事 CAS Google Scholar

Worm, B. & Paine, RT ハイパーキーストーン種としての人間。トレンドエコル。進化。 31、600–607 (2016)。

記事 Google Scholar

Crutzen, PJ & Stoermer, EF 『The Future of Nature』 (Robin, L. 他編) 479–490 (Yale Univ. Press、2017); https://doi.org/10.12987/9780300188479-041

エリス、EC 陸上生物圏の人為的変化。フィル。トランス。 R. Soc. A 369、1010–1035 (2011)。

記事 Google Scholar

セネヴィランテ、SI et al. in Climate Change 2021: The Physical Science Basis (Masson-Delmotte, V. et al.編) 1513–1766 (IPCC、Cambridge Univ. Press、2021)。

フランク、AB 他国際関係におけるフェムトリスクへの対処。手順国立アカデミー。科学。 USA 111、17356–17362 (2014)。

記事 CAS Google Scholar

フォルケ、C.ら。人新世の生物圏における私たちの未来。 Ambio 50、834–869 (2021)。

記事 Google Scholar

ウォーカー B. & ソルト D. レジリエンスの実践: 障害を吸収し機能を維持する能力の構築 (アイランドプレス/資源経済センター、2012)。 https://doi.org/10.5822/978-1-61091-231-0

Biggs, R.、Schlüter, M. & Schoon, ML (編) レジリエンス構築のための原則: 社会生態系システムにおける生態系サービスの持続 (ケンブリッジ大学出版局、2015)。 https://doi.org/10.1017/CBO9781316014240

セルバンテス・サーベドラ、M・デ＆ラザフォード、J・ドン・キホーテ：独創的なイダルゴ・デ・ラ・マンチャ（ペンギン、2003年）。

Coronese, M.、Lamperti, F.、Keller, K.、Chiaromonte, F.、Roventini, A. 極度の自然災害による経済的損害の急増の証拠。手順国立アカデミー。科学。 USA 116、21450–21455 (2019)。

記事 CAS Google Scholar

コットレル、RS et al. 食糧生産は陸と海に衝撃を与えます。ナット。持続する。 2、130–137 (2019)。

記事 Google Scholar

エルムクヴィスト、T.ら。対応の多様性、生態系の変化、回復力。フロント。エコル。環境。 1、488–494 (2003)。

記事 Google Scholar

アロー、KJ & フィッシャー、AC 環境保全、不確実性、および不可逆性。 QJエコン。 88、312–319 (1974)。

記事 Google Scholar

ディクシット、AK およびピンディック、RS 不確実性の下での投資 (プリンストン大学出版局、1994 年)。

マルコウィッツ、H. ポートフォリオの選択。 J. Finance 7、77–91 (1952)。

Google スカラー

Sharpe、WF 資本資産価格: リスク条件下での市場均衡理論。 J. Finance 19、425–442 (1964)。

Google スカラー

Cifdaloz, O.、Regmi, A.、Anderies, JM & Rodriguez, AA 小規模社会生態システムにおける堅牢性、脆弱性、および適応能力: ネパールのプンパ灌漑システム。エコル。社会 15、art39 (2010)。

記事 Google Scholar

レビン、SA et al. 極端な出来事に直面したときのガバナンス: 介入を構築するための進化の過程からの教訓と、それを超えていく必要性。エコシステム 25、697–711 (2022)。

記事 Google Scholar

Peterson, G.、Allen, CR & Holling, CS 生態学的回復力、生物多様性、および規模。生態系 1、6–18 (1998)。

記事 Google Scholar

Nyström, M. 機能グループの冗長性と応答の多様性: サンゴ礁の回復力への影響。アンビオ 35、30–35 (2006)。

記事 Google Scholar

Kummu, M. et al. 貿易と食料システムの回復力の相互作用: 貿易の独立性を犠牲にして、時間の経過とともに供給の多様性が向上します。グロブ。食糧確保。 24、100360 (2020)。

記事 Google Scholar

Hedblom, M.、Andersson, E. & Borgstrom, S. 柔軟な土地利用と未定義のガバナンス: 都市周辺の景観計画における脅威から可能性まで。土地利用政策 63、523–527 (2017)。

記事 Google Scholar

ホールデーン、A. 金融ネットワークの再考—アンディ・ホールデーンによる講演 (イングランド銀行、2009 年)。 https://www.bankofengland.co.uk/speech/2009/re Thinking-the-financial-network

Haldane, AG & May, RM 銀行エコシステムにおけるシステミックリスク。ネイチャー 469、351–355 (2011)。

記事 CAS Google Scholar

Carpenter, SR、Brock, WA、Folke, C.、van Nes, EH & Scheffer, M. 差異を許容すると、搾取された生態系の安全な運用領域が拡大する可能性があります。手順国立アカデミー。科学。 USA 112、14384–14389 (2015)。

記事 CAS Google Scholar

Mouillot, D.、Graham, NAJ、Villeger, S.、Mason, NWH & Bellwood, DR 機能的なアプローチにより、妨害に対するコミュニティの反応が明らかになります。トレンドエコル。進化。 28、167–177 (2013)。

記事 Google Scholar

Leslie, P. & McCabe, JT 社会生態システムにおける多様性と回復力への対応。カー。人類ポール。 54、114–143 (2013)。

記事 Google Scholar

ビッグス、R.ら。生態系サービスの回復力を強化するための原則に向けて。アンヌ。Ｒｅｖ．Ｅｎｖｉｒｏｎ．リソース。 37、421–448 (2012)。

記事 Google Scholar

Anderies, JM 差異の管理: 人新世の主要な政策課題。手順国立アカデミー。科学。 USA 112、14402–14403 (2015)。

記事 CAS Google Scholar

Csete, ME & Doyle, JC 生物学的複雑性のリバースエンジニアリング。サイエンス 295、1664–1669 (2002)。

記事 CAS Google Scholar

Carlson, JM & Doyle, J. 高度に最適化された公差: 複雑なシステムにおける堅牢性と設計。物理学。レット牧師。 84、2529–2532 (2000)。

記事 CAS Google Scholar

北野博司、生物学的堅牢性。ナット。ジュネ牧師。 5、826–837 (2004)。

記事 CAS Google Scholar

Csete, M. & Doyle, J. 蝶ネクタイ、代謝と病気。トレンドバイオテクノロジー。 22、446–450 (2004)。

記事 CAS Google Scholar

Anderies、JM、Rodriguez、AA、Janssen、MA、Cifdaloz、O. Panaceas、不確実性、および持続可能性科学における堅牢な管理フレームワーク。手順国立アカデミー。科学。 USA 104、15194–15199 (2007)。

記事 CAS Google Scholar

Rodriguez, AA、Cifdaloz, O.、Anderies, JM、Janssen, MA、Dickeson, J. 不確実性の高い天然資源システムにおける管理課題への対処: 堅牢性と脆弱性のトレードオフアプローチ。環境。モデル。評価。 16、15–36 (2011)。

記事 Google Scholar

シャルパンティエ、A. 気候リスクの保険可能性。ジュネーブパパ。リスク保険。問題演習。 33、91–109 (2008)。

記事 Google Scholar

Alfieri, L.、Fyen, L. & Di Baldassarre, G. 気候変動下で増大する洪水リスク: 4 つの適応戦略の利点に関する全ヨーロッパの評価。気候変動 136、507–521 (2016)。

記事 Google Scholar

Isakson、SR デリバティブの開発? 小規模農家の脆弱性と気候リスク管理の財政化: 小規模農家の脆弱性と財政化。Ｊ．アグラー。 Change 15、569–580 (2015)。

記事 Google Scholar

Müller, B. & Kreuer, D. 生態学者は保険についても考慮する必要があります。トレンドエコル。進化。 31、1-2 (2016)。

記事 Google Scholar

ウォーカー、B.ら。迫り来る世界規模の破綻と組織の喪失。サイエンス 325、1345–1346 (2009)。

記事 CAS Google Scholar

バークス、F.ら。グローバリゼーション、徘徊する盗賊、そして海洋資源。サイエンス 311、1557–1558 (2006)。

記事 CAS Google Scholar

Walker, BH、Langridge, JL & McFarlane, F. 選択的および非選択的摂動に対するオーストラリアのサバンナ草原の回復力。オーストラルエコル。 22、125–135 (1997)。

記事 Google Scholar

ポラスキー、S.ら。明晰さの回廊:人新世における不確実性の麻痺を克服するための 4 つの原則。 BioScience 70、1139–1144 (2020)。

記事 Google Scholar

Engström、G. et al. 炭素価格と惑星の境界。ナット。共通。 11、4688 (2020)。

記事 Google Scholar

サン、JC、ウゴリーニ、S. & ヴィヴィエ、E. 自然免疫系内の免疫学的記憶。 EMBO J. https://doi.org/10.1002/embj.201387651 (2014)。

Vély、F. et al. ヒトにおける先天性リンパ球重複の証拠。ナット。イムノール。 17、1291–1299 (2016)。

記事 Google Scholar

Grimm, N.、Cook, E.、Hale, R.、Iwaniec, D. 『都市化と地球環境変化のラウトレッジハンドブック』 (瀬戸、K. 他編) 第 3 章。 14 (Routledge、2015)。

Jiang, B.、Mak、CNS、Zhong, H.、Larsen, L. & Webster, CJ 割れた窓から知覚される日常的な活動まで：都市路地の知覚される安全性に対する環境介入の影響を調査する。フロント。サイコル。 9、2450 (2018)。

記事 Google Scholar

アンダーソン、Ｅ．ら。ハイブリッドインフラストラクチャによる都市の気候回復力。カー。意見。環境。持続する。 55、101158 (2022)。

記事 Google Scholar

Douglas, M. & Wildavsky, A. リスクと文化: 技術的および環境的危険の選択に関するエッセイ (Univ. of California Press、1983)。

ウェーバー、EU、エイムズ、DR、ブレイス、A.-R. 「どうやってあなたを選べばいいの？」「方法を数えさせてください」: 中国と米国の意思決定方法の類似点と相違点のテキスト分析。管理。器官。改訂 1、87–118 (2005)。

記事 Google Scholar

Kunreuther、H. et al. in Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change (Edenhofer, O. 他編) Ch. 2 (IPCC、ケンブリッジ大学出版局、2014); https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_chapter2.pdf

メドウズ著、DH 『システムにおける思考: 入門書』 (Earthscan、2009 年)。

Nyborg, K. et al. 解決策としての社会規範。サイエンス 354、42–43 (2016)。

記事 CAS Google Scholar

Hall, PA & Lamont, M. (編) 新自由主義時代の社会的回復力 (ケンブリッジ大学出版局、2013)。

Norström、AV et al. 持続可能性研究における知識の共同生産の原則。ナット。持続する。 3、182–190 (2020)。

記事 Google Scholar

国連貿易開発会議 2017 年海上輸送のレビュー (国連、2017)。

国連貿易開発会議 2018 年海上輸送のレビュー (国連、2019)。

ベイリー、R. & ウェルズリー、L. チャタム・ハウス・レポート 2017: 世界の食品貿易における難題と脆弱性 (王立国際問題研究所チャタム・ハウス、エネルギー・環境・資源局、2017 年)。 https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/publications/research/2017-06-27-chokepoints-vulnerabilities-global-food-trade-bailey-wellesley-final.pdf

コーリー、CK et al. 世界の食料供給の均一性の増大と食料安全保障への影響。手順国立アカデミー。科学。 USA 111、4001–4006 (2014)。

記事 CAS Google Scholar

ヘンドリクソン、MK 集中して統合された食品システムにおけるレジリエンス。Ｊ．Ｅｎｖｉｒｏｎ．スタッド。科学。 5、418–431 (2015)。

記事 Google Scholar

Öborn, I. et al. 人間と家畜の栄養と健康のために放牧地を復元します。第 24 回国際草原会議 / 第 11 回国際放牧地会議 (生計向上のための草原および放牧地資源の持続可能な利用) (2021 年 IGC/IRC 会議全国組織委員会編) (ケニア農畜産研究機構、2022)。

脆弱なサプライチェーン - 中間報告書 (オーストラリア政府生産性委員会、2021 年)。 https://www.pc.gov.au/inquiries/completed/supply-chains/interim

リファレンスをダウンロードする

この展望は、バイジャー財団の支援を受けたバイジャー研究所のアスコ会議の成果です。 MN は、スウェーデン研究評議会からの助成金 (番号 2020-04586) によって資金の一部を提供されました。 CQ は、スウェーデンのマリアンヌおよびマーカスワレンバーグ財団 (助成金番号 2017.0137) および FeedBaCks FORMAS/Era プロジェクト (助成金番号 2020-02360) によって部分的に支援されました。

オーストラリア国立大学フェナー環境社会大学院、オーストラリア首都特別地域、キャンベラ

ブライアン・ウォーカー

CSIRO 持続可能なエコシステム、オーストラリア首都特別地域、キャンベラ

ブライアン・ウォーカー

バイエル生態経済研究所、スウェーデン王立科学アカデミー、ストックホルム、スウェーデン

アンヌ＝ソフィー・クレパン＆カール・フォルケ

ストックホルム・レジリエンス・センター、ストックホルム大学、ストックホルム、スウェーデン

アンネ＝ソフィー・クレパン、マグヌス・ニストロム、エリック・アンダーソン、トーマス・エルムクヴィスト、シベレ・ケイロス、カール・フォルケ

アリゾナ州立大学、持続可能性学部および人類進化および社会変革学部、米国アリゾナ州テンピ

ジョン・M・アンダーリーズ

環境科学および管理研究ユニット、ノースウェスト大学、ポチェフストルーム、南アフリカ

エリック・アンダーソン

生態系と環境研究プログラム、ヘルシンキ大学、ヘルシンキ、フィンランド

エリック・アンダーソン

グローバルレジリエンスパートナーシップ、ストックホルム、スウェーデン

シベレ・ケイロス

コロンビア大学国際広報学部および地球研究所、ニューヨーク州ニューヨーク州、米国

スコット・バレット

ビーラー環境学部およびマギル大学天然資源科学部、モントリオール、ケベック、カナダ

エレナ・ベネット

ロスアンデス大学、ロスアンデス、コロンビア

フアン・カミロ・カルデナス

マサチューセッツ大学アマースト経済学部、米国マサチューセッツ州アマースト

フアン・カミロ・カルデナス

ウィスコンシン大学陸水学センター、米国ウィスコンシン州マディソン

スティーブン・R・カーペンター

北極生物学研究所、アラスカ大学フェアバンクス校、フェアバンクス、アラスカ州、米国

F. スチュアート・チェイピン 3 世

ティルブルフ大学経済学部、ティルブルフ、オランダ

アール・デ・ゼーウ

ロイファナ大学リューネブルク持続可能性学部、リューネブルク、ドイツ

ヨーン・フィッシャー

プリンストン大学、生態学および進化生物学部、プリンストン、ニュージャージー州、米国

サイモン・レビン

オスロ大学経済学部、オスロ、ノルウェー

カリーヌ・ナイボルグ

ミネソタ大学応用経済学部、ミネソタ州ミネアポリス、米国

スティーブン・ポラスキー

コネチカット大学経済学部、ストーズ、コネチカット州、米国

キャスリーン・シーガーソン

イェール環境大学院、イェール大学、ニューヘブン、コネチカット州、米国

Karen C. Seto

ヴァーヘニンゲン大学、環境科学部、ヴァーヘニンゲン、オランダ

マーテン・シェファー

ワイオミング大学経済学部、米国ワイオミング州ララミー

Jason F. Shogren

グランサム気候変動と環境研究所、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス、ロンドン、英国

アレッサンドロ・タヴォーニ

ボローニャ大学経済学部、ボローニャ、イタリア

アレッサンドロ・タヴォーニ

ICREA & バルセロナ自治大学、バルセロナ、スペイン

ジェロン・ファン・デン・バーグ

アムステルダム自由大学、アムステルダム、オランダ

ジェロン・ファン・デン・バーグ

米国ニュージャージー州プリンストン、プリンストン大学、エネルギーと環境のためのアンドリンガーセンターおよび公共国際問題大学院

すべての U. ウェーバー

ニコラス環境学校、デューク大学、ダーラム、ノースカロライナ州、米国

ジェフリー・R・ヴィンセント

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

BW、A.-SC、MN、JMA、EA、TE、CQ がこの論文の概念化と執筆を主導しました。著者全員が概念化と編集に貢献しました。すべての著者は原稿の出版版を読み、同意しました。

アンヌ＝ソフィー・クレパンへの往復書簡。

著者らは競合する利害関係を宣言していません。

Nature Sustainability は、この研究の査読に貢献してくれた Terrence McCabe、Satish Ukkusuri、Jack Ahern に感謝します。

発行者注記 Springer Nature は、発行された地図および所属機関の管轄権の主張に関して中立を保っています。

Springer Nature またはそのライセンサー (協会や他のパートナーなど) は、著者または他の権利所有者との出版契約に基づいて、この記事に対する独占的権利を保持します。この記事の受理された原稿バージョンの著者によるセルフアーカイブには、かかる出版契約の条項および適用される法律のみが適用されます。

転載と許可

Walker, B.、Crépin, AS.、Nyström, M. 他。持続可能性戦略としての対応の多様性。ナット・サステイン（2023）。 https://doi.org/10.1038/s41893-022-01048-7

引用をダウンロード

受信日: 2022 年 7 月 4 日

受理日: 2022 年 12 月 7 日

公開日: 2023 年 1 月 30 日

DOI: https://doi.org/10.1038/s41893-022-01048-7

次のリンクを共有すると、誰でもこのコンテンツを読むことができます。

申し訳ございませんが、現在この記事の共有リンクは利用できません。

Springer Nature SharedIt コンテンツ共有イニシアチブによって提供

自然の持続可能性 (2023)

ブログ